大家有没有思考过一个问题，为什么我国有官方的捐精处，却没有捐卵处？同样有建立精子库但是没有卵子库？是技术的制约，还是另有什么原因？
要弄清楚这个问题，我们先来看看如果真的要捐卵，或者说取卵，会经历哪些流程：
为此，我们找了志愿者小白，并承诺她，在成功取卵后会给她一笔不菲的酬劳。
小白是一名女性（这是废话）。
在办完一系列手续之后，医院会给小白开一些催卵的药，当然有些医院是打催卵针，催卵药可能是氯米芬、促性腺激素或者GnRH及其类似药物，而催卵针的成分和药物相差无异，这些药物的机理基本是通过"丘脑—垂体—卵巢"轴的调节来达到小白催卵的目的，在此我们就不详述了。
小白的卵巢一次需要排多枚卵而不只是一枚。为什么要这么做？我们知道，正常情况下，女性每个月卵子只排一枚卵子，但是一枚对于的体外受孕来说是不够的，万一卵子质量不高而导致受精失败，此时就需要有备用的卵子。
小白服用催卵药之后，定期去医院随访，监测排卵进度，当有两个以上卵子成熟之后，下一步，就可以进入手术环节了。
对于现在的小白来说，生理上的痛苦远没有到来，但心理上的负担已经很重，因为服用药物导致激素水平变化，她进入一种高雌激素状态，这种状态的结果是，有可能会使毛细血管通透性增加，引起腹水、胸水，进而导致低蛋白血症、血压下降、血液浓缩、肾血流量减少，出现少尿、电解质紊乱的状况。说的通俗一些，女性朋友回忆一下大姨妈来临前的状态，没错，小白现在的反应会比那个更强烈，再加上对即将到来手术的恐惧，此时心里是很重的。不过既然已经选择做志愿者，此时的小白已经没有回头路。
小白躺上手术台，医生先用阴超对卵子进行定位，这也是降低手术风险的必要手段。之后，在麻药的作用下，小白不会感受到痛苦，取卵器从阴道进入并从阴道壁上穿破一个洞，一直伸到卵巢，然后刺进卵巢，进去吸取卵子，这里要强调，此时小白身体里已经有两个疮口，一个是阴道壁上，另一个是卵巢表面。
有没有其他更好的路径？可以从小腹，但是那样会给小白造成更多的疼痛感。从阴道进入已经是最大程度的避免了手术对小白身体的伤害。不过说实话，大家心里都清楚，这种操作对身体的伤害是不可能消除的，用医生的话来说，相当于做了一次加强型的流产。当然因为是在正规的医院进行，优良的医疗条件最大可能的避免事故的发生。
手术很顺利，取卵后，小白被要求休息至少2周，期间不能吃辛辣、刺激的食物，另外禁欲两周。到此取卵的过程结束，小白也如愿拿到了丰厚的奖励。
看完以上的过程，请问，你还觉得捐卵是一件小事吗？
说回文章的开头，在我们的故事里，志愿者小白是虚拟的，但是在现实生活中，这样的人却大有人在。生活中，真的有很多小白经不住诱惑，听信中介所谓"简单"、"快速"、"无痛苦"的言辞，为了奖金去铤而走险，但最后后悔莫及。
之前就有媒体报道，在湖南某高校就读的女大学生李某就被校园内"微创无痛采卵"小广告打动，但之后的经历让她后悔万分。因为医疗条件的缺失，手法不正规，事后引发感染导致下腹部积水。
我们国家没有捐卵处，不设卵子库，不到万不得已不能进行这样的手术很重要的原因就是捐卵对女性身体的伤害已经超过了它本身的意义，这是一种对女性生育权和生命权保护的体现。
没有捐卵处，不设卵子库还有一个原因，就是想从根本上杜绝"代孕"现象的出现。但是目前来说，这个方法似乎没有达到目的。
我国《辅助生殖办法》明确规定，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。为什么在我国代孕是被禁止的？
我们从反对者的声音中不难总结出一些原因：
在我国，器官是不能进行买卖的，因此女性子宫及代孕所生的婴儿该如何界定和定义，成为代孕能否合法化的核心的问题。
能否将婴儿（胚胎）视为契约标的？
有偿代孕与商业化的界限在哪里？
代孕契约的效力，以及违约责任应该如何界定？
契约双方及子女的权利如何保护？
以上问题目前都没有明确的答案。
代孕实际上就是用现代技术制造婴儿，当人类可以选择精子、卵子时，未来出生婴儿的性别、肤色、基因等都变成可控，这样不仅违反道德，也违反科技伦理以及生命价值的传承的规律。
代孕商业化会让受孕者面临更多风险，比如，如果甲方（需求方）需要男孩，但是很可能因代孕者怀上的是女孩而拒付款并要求流产，再比如，如果孕期内甲方因故离世，那胎儿怎么处置？生还是不生？生下来谁来抚养？
代孕的行为表面是女性自由主义的新发展，实际底层逻辑是女性个体的商品化，身体的工具化，这恰恰是女性权利的倒退，毕竟代孕者的"愿意"不一定是心甘情愿的，可能因为生活所迫，这就像没有人愿意加班，但是又不得不这样做。作为弱势群体，不能任由其在市场中自生自灭，应当被予以保护。
不能否认的是，现实生活中确实有夫妻为了孕育后代，但受制于自身生殖方面存在缺陷，而不得不求助于代孕的情况，从某种角度而言，运用现代科技"代孕"让其实现传宗接代的愿望，客观上也是一种保障人权的方式。因此，如何区分个体差异并区别对待，确实是一个值得研究的问题。